Saturday, July 4, 2015

Adakah Najib baik sangat hati?

|0 comments

Kalau Tun M dulu, lokap dah tutup pejabat media. Dahlah tu, Najib masih kata ....



Dengan musuh pun, dia masih ada simpati ...



Padahal siapa tak tahu Anwar auta ...












Jangan termakan tipudaya propaganda

|0 comments


Dari tuduh Jho Loh... sekarang TUKAR CERITA ke Najib

|0 comments

Fengshui USD 700 juta, Dulu Jho Low Sekarang Najib Razak Pula?

Mengapa tiba-tiba angka 7 begitu popular kepada kumpulan yang mahu menjatuhkan Perdana Menteri Mohd Najib Razak? Seolah-olah konspirator percaya angka tujuh merupakan “tuah” yang boleh menaikkan seseorang menjadi Perdana Menteri Ketujuh Malaysia.

Sebelum ini Sarawak Report dan Tun Mahathir mendakwa sebanyak USD 700 Juta telah dilesapkan oleh jutawan Jho Low daripada transaksi 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Baca SINI

Namun selepas itu ternyata e-mel yang dipaparkan sebagai bukti komplot merupakan bahan yang telah disunting dan diubah. Malahan syarikat yang didakwa milik Jho Low juga bukan miliknya.


Selepas tamat episod USD 700 juta, Sarawak Report dan Wall Street Journal muncul pula dengan skandal USD 700 juta juga. Kononnya wang tersebut yang berasal dari 1MDB dilalukan di beberapa syarikat berakhir dengan akaun peribadi Perdana Menteri Dato Sri Mohd Najib Tun Abd Razak di Ambank.

Sebenarnya wang USD 700 juta ini masuk ke akaun siapa jika benar pun berlaku penyelewengan? Jho Low atau Najib Razak?

Mengapa mesti 7 atau 700? mengapa bukan 5, 6,8,9. Apakah ia ada kena mengena dengan usaha menaikkan Perdana Menteri Ke-7 Malaysia secepat mungkin?

Mengapa mereka di sebalik cerita-cerita penglipur lara ini begitu taksub dengan nombor tujuh adalah sesuatu yang snagat misteri. Malah tidak mustahil perencana ini merupakan orang yang taksub dengan kepercayaan fengshui.

Rakyat Malaysia Yang Aneh

Sebahagian Rakyat Malaysia sangat aneh. Mereka mempunyai ukuran keadilan yang berbeza kepada pelbagai orang bergantung sama ada mereka suka atau tidak.

Apabila tuduhan dibuat ke atas Perdana Menteri atau mana-mana pemimpin UMNO mereka begitu cepat menerima, percaya dan menganggap ia benar sehingga dibuktikan sebalikny.

Sebaliknya apabila kena kepada pemimpin kesukaan mereka sama ada ia Anwar Ibrahim, Tun Mahathir atau sesiapa sahaja, pelbagai bukti yang diberi ditolak begitu sahaja. Sumpah atas nama Allah juga ditolak mentah-mentah.

Sungguhpun ramai yang tidak bersetuju dengan jawapan Mohd Najib dalam isu ini yang dikatakan lembut, namun Perdana Menteri bertindak bijak.

Tugas membuktikan tuduhan tersebut ialah tanggungjawab Sarawak Report dan Wall Street Journal bukannya dirinya. Soalnya, apa yang Sarawak Report beri kita sebagai bukti kecuali carta yang dibuat sendiri?

Jika Sarawak Report mendakwa carta tersebut benar dan tepat tentulah mereka boleh mengeluarkan dokumen yang membuktikan carta tersebut. Jika mereka benar-benar ada mengapa tidak dikeluarkan?

Silalah buktikan! Beban pembuktian terletak kepada Sarawak Report bukannya Najib Razak.

Setakat lukis flowchart, sesiapa boleh lukis

|0 comments
Macam email palsu, buktinya tetap tiada.




Standard WSJ dah sama macam SR.

Kurang cakap, Jaharakan saja WSJ dan SR

|7 comments




Court case. YB Jahara libel suit against Guan Eng on his statement calling her a racist grandmother. The court ruled that LGE had defamed YB Jahara and ordered that he:

1) Pay RM500,000 as compensation and damages

2) 5% interest on the RM500,000

3) Allowed injunction restraining LGE from repeating such defamatory words

4) Retract his statements

5) Paid legal costs of RM40k Guan Eng counter suit was rejected.

Oleh yang demikian, usahlah cakap banyak sangat.




Jaharakan saja akhbar Yahudi itu.


Isu remeh dari si bankrup pemikiran dan psywar cetek

|4 comments

Seorang itu seorang tua yang dibantu hulurkan selipar untuk dipakai.

Manakala seorang lagi pula seorang wanita 64 tahun sedang sakit kaki dibantu hulurkan selipar untuk dipakai.

Bezanya lelaki dan wanita. Persamaannya dua-dua dimudahkan masaalah mereka.

Dengar berikut dari yang mengiring ketika majlis:






Macam tak pernah ke masjid lihat orang separuh umur atau berumur ada masaalah kaki lalu solat atas kerusi.



Friday, July 3, 2015

Kit Siang rogol kanak2 lapor "media"? Patutkah dicutikan???

|11 comments

Kit Siang mahu ambil peluang dari tindakan Majlis Mara untuk menggantungkan dua ketua eksekutif MARA Inc.

Oleh kerana dua eksekutif tersebut tak sahih lagi bersalah tapi sudah digantung, Kit Siang cadangkan agar Najib bercuti untuk siasatan diatas tuduhan Wall Street Journal dan Sarawak Report.

Kami pun ada terbaca berita berikut:

1/7/2015
Media serigala

Gelang Patah: Seorang kanak telah dipercayai dirogol oleh seorang yang disyaki adalah ahli Parlimen Gelang Patah.

Ketika kejadian dia memakai baju lengan pendek putih berlogo DAP.

Kanak-kanak tersebut mengadu kepada ibu bapa mereka dan dia telah kenalpasti wajah Lim Kit Siang di televisyen.

----------

Oleh sebab dah wujud laporan media di internet maka adakah bermakna Lim Kit Siang perlu cuti dari jawatan dalam DAP dan Parlimen sementara tunggu keputusan dari siasatan?

Begitulah andaian dari kenyataan LKS meminta Muhyiddin mahukan Najib rihat. Ikut lojik dia, kan?. Takyah siasat. Asal ada laporan arau pertuduhan cuti. Tak kira tuduhan tak masuk akal atau tidak

Begitukan Annuar Musa????

Bukankah patut kit siang di turunkan? Maklumlah tuduhan dah cukup banyak untuk tuntut gugurkan Kit Siang atas pelbagai kesalahan.

Dah masa Najib zalim macam S'pore terhadap MEDIA LAHANAT ni!!!!

|5 comments

Tindakan Annuar Musa berbaur politik?

|6 comments

Seorang double agent memuji tindakan Tan Sri Annuar Musa untuk menggantung Pengerusi dan CEO Mara Inc sementara pihak berkuasa melakukan siasatan.

Ia bukan sesuatu yang tidak baik, malah baik. TSAM pun dengan segera menunjukkan komitmen untuk sendiri pergi ke pejabat SPRM membawa dokumen untuk diserahkan sendiri. Mungkin ada lagi dokumen yang berada di pejabat dan tidak boleh dibawa keluar. Penting sekali adalah MARA menunjukkan kesungguhan untuk bekerjasama dengan pihak berkuasa.

Masaalahnya bila yang puji adalah double agent, mesti ada udang sebalik batu dan taik kucing bawah pasir. Samada ia tidak baik untuk MARA dan perjuangan alif bata bawah UMNO atau batu api ini ada niat hati memecahbelahkan sesuatu.

Tindakan anih

Ada beberapa perkara yang anih dengan tindak tanduk TSAM. Kita cuba senaraikan beberapa yang masih dalam ingatan dari perbualan malam tadi dengan rakan lepas Terawih:
1. Kenyataan pertama TSAM adalah pihak MARA telah mengikuti proseduer yang ditetapkan.

Ini bermaksud pelaburan MARA tersebut telah didokumentasikan, melalui semakan dan persetujuan pelbagai Jawatankuasa pelaburan, persetujuan jemaah lembaga pengarah, majlis mara dan Kemneterian dan  semua yang dilakukan.

Dokumentasi pun pastinya lengkap dengan penilaian, surat menyurat, surat tawaran, projeksi auditor dan kajian kira-kira sendiri.

Adakah kini TSAM tak yakin?

2. Kenapa pula semalam TSAM berkata dalam kenyataan bahawa "Majlis Mara mengambil maklum kenyataan PDRM yang tidak ada unsur pecah amanah didapati dalam kes ini.

"Namun, Mara kurang berpuas hati dan akan menemui PDRM dalam masa terdekat bagi memberi kerjasama seterusnya kepada PDRM," kata Annuar pada sidang media petang ini. Baca MI SINI dan memang kenyataan ada sebut

3. TSAM membuat kenyataan sejurus selepas mesyuarat Majlis MARA petang semalam. Ini hanya menunjukkan keputusan ini adalah hanya keputusan Majlis MARA dan ianya belum ada endorsement dari pihak lebih atas seperti Kementerian dan Menteri sendiri sebagaimana dilakukan untuk pelabiran hartanah.

Adakah demikian amalam dalam MARA bila melibatkan ada salahlaku? Kenapa masa Tamrin Tun Ghaffar jadi Pengerusi ianya tidak berlaku? 

4. Mengapa hanya dua pegawai saja yang digantung dan tidak semua pihak yang terlibat meluluskan dan ikut sama pergi ke Melbourne?

Ini memberi implikasi dan imej buruk terhadap MARA yang merupakan institusi penting dalam menjaga hak keistimewaan Bumiputera dan menyalur bantuan kepada pertingkatkan sosio-ekonomi Bumiputera.
Sepatutnya tindakan TSAM perlu lebih berhati-hati kerana ia seolah-olah memberi kredibiliti kepada serangan bertubi-tubi DAP terhadap pelbagai institusi berkanun melibatkan Kerajaan, Bumiputera dan Islam seperti FGV, BTN, JASA, JAKIM, dan kini MARA.

Tuduhan ini akan digunakan untuk hilangkan keyakinan Melayu terhadap MARA dan akhirnya dari rasa marah setuju untuk bubarkan instutusi seperti sebagaimana agenda jahat DAP yang sudah lama didedahkan oleh bekas DAP Razali.

Off shore company?

Ianya seolah-olah TSAM lebih percaya pada maklumat spin TV3 dan Rafizi akan wujudnya shell company untuk cilok duit lari. Padahal transaksi yang tidak seberapa mana saiz berbanding dengan transaksi lain ini tidak memerlukan struktur yang kompleks.

Penggunaan BVI company mempunyai keperluan dari segi cukai dan perlu diletak dalam satu syarikat bagi tujuan accounting record untuk setiap perniagaan hartanah. Pusat persisiran pantai seperti Bristish Virgin Island adan Cayman lebuh merupakan pusat pendaftaran syarikat dari penyimpan dana.

Tambah lagi jika difahami aturcara perniagaan di Australia, lebih memudahkan dan menguntungkan untuk syarikat shell sedemikian di "localise" kan dari kekal sebagai off shore registration company. Ini berkait dengan keperluan di Australia untuk ada local resident sebagai Directors/sharedolder yang mana MARA kena kongsi keuntungan usaha mereka edikit dengan pihak luar.

Pandangan polis

Jika dilihat dari maklumat dalam akhbar The Age, satu yang jelas adalah ada elemen musykil - kecemburuan terhadap orang asing beli hartanah yang ditulis dan titik mula kontroversi ini - yang boleh menimbulkan persoalan kepada kebenaran berita.

Isu ini timbul bila developer yang merupakan JV companies tidak bayar kontraktor lalu diheret ke mahkamah untuk biacara. Dalam mahkamah, pihak kontraktor membuat andaian tentang kewujudan over price.

Semua ini adalah NONE OF THE BUSINESS OF MARA. Ia hal lain dan bukan urusan MARA. Pihak MARA Inc dan mungkin ramai pihak lain mendapat tawaran hartanah tersebut dari developer.

Ekoran itu mereka menyiasat dan mengkaji samada tawaran dan harga itu berpatutan. Pasti ada valuatation dibuat, due dilligence oleh auditor, dan projection oleh consultant. Semua ini sebagai perbandingan dengan usaha dilakukan syarikat juga.

Jika berlaku CBT, mestilah ada pihak dalam bersekongkol dan ini perlu dibuktikan. Jika setakat komisyen atau keuntungan, masih belum rasuah.

Main politik?

Dikhuatiri TSAM hanya nak main politik. Tak tahu kepada siapa dan untuk apa, dia sebagai ahli politik mahu dilihat lebih halaanlan toyyiba disebabkan dia punya sejarah ketika menjadi Menteri Luar Bandar suatu masa dahulu.

Tindak tanduk TSAM ini memberi anggapan ramai bahawa ada salahlaku sudah dan jelas berlaku. Orang ramai tak anggap kedua pegawai sebagai ambil cuti untuk bolehkan siasatan dan ketiadaan mereka tidak akan mengacau pihak wajib siasat. Seolah-olah tak ada dapat untuk cover up.

Ini akan hanya membandingkan TSAM dengan Najib yang menguruskan 1MDB. Langsung TSAM look good dan Najib look bad. Ini dilihat seolah-olah memberi mesej buruk terhadap Najib yang mana Lembaga Pengarah 1MDB tidak digantung hingga proven guilty.

Disebalik itu, cara isu ini diperbesarkan pihak tertentu ia sudah disalah anggap sebagai usaha untuk sengaja menjejaskan imej Menteri untuk mudah dibuang. Tindakan TSAM akan dilihat pula sebagai membantu jatuhkan menteri tersebut.

Tidak lagi ambilkira perkiraan politik untuk TSAM sendiri.Mana tahu ini untuk cuci hal silam dan naikkan imej politiknya?

Nampak hebat tapi ini bukan amalan kita. Menggantung maknanya dah tetapkan kedua pegawai bersalah. Tiada sesiapa boleh dikatakan salah hingga sudah di buktikan. Bukankah itu amalan kerajaan pusat, begitu juga kerajaan Selangor PR, kerajaan Kelantan PAS, dan kerajaan DAP Penang????

Pegawai MARA yang terlibat tidak seharusnya jadi pawn dalam permainan catur politik. TSAM sudah kata sudah ikut prosedur.

Entahlah ... mungkin cukup sajalah Menteri dan pegawai tertentu di peringkat tertentu dari kalangan ahli politik. Dalam bab Pengerusi MARA ... baik ambil pegawai kerajaan yang pencen atau mereka-mereka yang berpendedahan korporat, berintegriti dan semangat Melayu kuat seperti Tan Sri Ali Hashim 

Minggu depan baru jelas? Harta MARA Inc RM50 billion ke?

|9 comments

Dua hari lepas Menteri janji jawab isu MARA dalam seminggu berhubung dakwaan isu yang melibatkan urusan pembelian pangsapuri di Melbourne, Australia minggu hadapan.

Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal berkata beliau akan mengadakan sidang media berhubung perkara itu dalam majlis berbuka puasa anjuran MARA di German-Malaysian Institute (GMI).

 "Perkara (berkaitan) MARA saya akan hebahkan semasa buka puasa MARA pada 7 hari bulan,” katanya kepada pemberita selepas majlis buka puasa anjuran kementeriannya di INFRA, Serdang.

Persoalan Unspinner pula kenapa lambat?

Ketika isu 1mdb, Menteri tiada komplen ketika briefing pertama pada jemaah menteri tapi bersuara begitu tegas dan kritis sebaik ada pihak lain bersuara.

Mungkin boleh ambil alasan untuk mintak masa sediakan maklumat lengkap tapi tespons pada serang Lim Kit Siamg, Tony Pua dan Rafizi tidak boleh dibiarkan saja.

Tujuan CINA KOMUNIS DUA ORANG ITU berniat menghancurkan kepercayaan pada MARA dari kalangan Bumiputera untuk undi mereka.

Dah pasti mereka akan REKA cerita MARA tiada lagi biasiswa kerana KONON penyelewengan. Bila DAP.kata penyelewengan, tak makna mereka bersih.

Padahal cina DAP di Sabah ... pengerusi DAP Sabah Jimmy Wong pun salahguna taraf bumiputera untuk kepentjngan diri.

1mdb perlu masa sebab kompleks dan banyak transaksi TAPI MARA Inc tak banyak.






Thursday, July 2, 2015

Serangan terhadap MARA Inc beragenda tertentu

|5 comments

Blogger Biswardi melihat laporan berita yang melakukan pendedahan terhadap bersikap antagonistic.


Juhdin melihat ianya selari dengan serangan terhadap kepentingan kerajaan yg melibatkan orang Melayu.

Dato Shafie Apdal baru jelaskan bahawa pembelian dilakukan ikut prosedur dan harga bangunan yang dulu dibeli A$22 kini sudah A$27 million menurut pernilaian profesyenal.

Baca di MKINI SINI

Cina jual beras plastik, Faiza yang difitnah

|9 comments

BATU PAHAT - Syarikat Faiza Sdn Bhd (Faiza) menafikan dakwaan yang dikeluarkan individu yang tidak bertanggungjawab di laman sosial berkaitan kualiti berasnya.

 Dalam dakwaan berkenaan beras yang dikeluarkan syarikat bumiputera terkemuka itu adalah beras tiruan yang diperbuat daripada plastik yang berbahaya kepada pengguna.

 Pengarah Urusannya, Faiza Bawumi Sayed Ahmad berkata, tuduhan berkenaan hanyalah untuk mencemarkan reputasi syarikat terbabit dan ia lebih kepada fitnah semata-mata.

 "Sejak beroperasi selama 20 tahun sehingga kini, syarikat ini menggunakan 100 peratus beras asli daripada sumber yang disahkan kerajaan, iaitu secara terus dari Padi Beras Nasional Berhad (Bernas).

 “Perbuatan berkenaan sungguh tidak bertanggungjawab dan berkemungkinan berniat jahat, kami memandang serius setelah kami dihujani pelbagai persoalan semenjak ia viral di laman sosial," katanya.

 Faiza Bawumi berkata, sejak tersiar di laman sosial pada Khamis minggu lalu, ada sesetengah peruncit dan pengguna yang meragui beras keluaran syarikat berkenaan dan mereka tidak putus-putus menghubungi pejabat mereka.

 “Tindakan pemilik akaun laman sosial berkenaan juta telah menyebabkan jualan beras kami ‘Beras Faiza Emas’ yang sebelum ini terjual sehingga 3,000 tan sebulan terjejas,” katanya dalam sidang media semalam.

 Dalam pada itu, Ketua Pegawai Operasinya, Md Faizal Md Ali berkata, pihaknya juga telah membuat satu laporan polis berkaitan dengan kes berkenaan bertujuan tindakan undang-undang dikenakan terhadap penyebar fitnah terbabit.

 "Orang ramai tidak perlu bimbang dengan dakwaan yang dikeluarkan yang lebih kepada fitnah kerana pihak syarikat kami mementingkan kualiti pada produk yang dikeluarkan.

 “Kami memandang serius kepada semua produk,n termasuklah beras yang merupakan produk utama kami sejak 20 tahun syarikat ini beroperasi,” katanya.


Jijah nak settle kemelut Pakatan? Atau DAP dah settlekan?

|0 comments



Dan berakhir dengan ...








fda

Link2Me WeLinkBk (254)